Hipoteticamente desarmados

Um companheiro me relatou um fato hipotético. Ele levantou a hipotése de que a Instituição X estaria recolhendo os revólveres dos agentes de segurança que são armados fixos. Esses agentes, hipoteticamente, teriam que se deslocar para o trabalho desarmados. Como é sabido, muitos deles, em vista de não receberem auxílio transporte, utilizam-se do uniforme para não pagar passagem.

O pior é que, pela hipótese levantada, existe uma agravante. Muitos agentes de segurança são armados fixos justamente por estarem ameaçados de morte ou por residirem em locais de risco. Logo, esse agentes ficariam desarmados, à mercê dos marginais.

Para alguns, tal hipótese pode parecer um fato sem importância, um mero detalhe. Mas para quem está vivendo a situação na pele com certeza não é. É a vida dele que está em jogo, a tranquilidade para deslocar-se para o trabalho e a segurança da família. Gera revolta, sim, e é justa.

Procurei me informar com outros agentes de segurança sobre a hipótese. Estes disseram que os diretores pretendiam trocar o tipo de armamento que a instituição possui, haja vista existir uma norma, estabelecida por um órgão superior, definindo uma porcentagem entre o efetivo e a quantidade de armamentos que a instituição pode possuir. O problema é que toda lei é fria, não olha o lado do profissional. Por quanto tempo o agente vai ficar desarmado, correndo o risco de ter a vida ceifada ou de passar por sérias dificuldades? Vida só se tem uma. Se morreu, acabou.

Na minha opinião, deveria ser pago fixo para todo agente de segurança, quando este formasse, uma arma de fogo de porte, munições, um colete à prova de balas, tonfa, espargidor de gás químico incapacitante, entre outros equipamentos de proteção. Se eu fosse o presidente-geral da instituição, eu iria brigar até o fim do meu comando para que assim fosse feito.